04 декабря 2024, 06:41
Статья на конкурс "Био/Мол/Текст": Как узнать, в каких местах любят жить млекопитающие? Надо установить, где чаще всего находятся их убежища, постоянные или временные. В этой работе мы выяснили такие предпочтения для трех видов сусликов, которые живут в степях Саратовской и Ульяновской области России. Для крапчатого суслика характерны биотопы с низким разнообразием злаков, но богатые степным разнотравьем. Желтый суслик, наоборот, предпочитает места, в которых много сухолюбивых злаков, однако почти не представлено степное разнотравье. Большой суслик живет на лугах с разнообразными типами растительности, где много злаков, предпочитающих средний уровень увлажнения. 
Конкурс "Био/Мол/Текст"-2024/2025
Эта работа опубликована в номинации "Своя работа" конкурса "Био/Мол/Текст"-2024/2025.

Биотопические предпочтения постоянных и временных убежищ млекопитающих
Биотопическая изоляция обитающих на одной территории видов животных возможна в случае соблюдения двух основных условий: во-первых, среда должна быть разнообразной по отношению к биотопическим требованиям вида и, во-вторых, особи должны быть способными различать одно местообитание от другого [1]. Противоположные качества биотопа — однородность, а также отсутствие выраженной разборчивости в местообитаниях у особей хотя бы одного из контактирующих видов, должны способствовать объединению близкородственных видов и их скрещиванию. Поэтому при исследовании биотопических предпочтений видов в первую очередь необходимо выяснить, как структура местообитания (микроландшафт, структура растительности, почвы) обеспечивает разделение или, наоборот, объединение в пространстве близких видов. С точки зрения динамики биотопической приуроченности видов, нужно также учитывать, что характер связей вида с теми или иными местообитаниями часто зависит от демографических параметров популяции — численности и плотности [2], [3]. В этой связи речь уже идет об "оптимальных" и "субоптимальных" для вида местообитаниях. Последние осваиваются видами лишь в периоды пиков их численности, когда запас оптимальных участков обитания уже исчерпан [4]. Кроме того, определенное влияние на характер биотопических предпочтений видов должна оказывать и наблюдающаяся сегодня масштабная антропогенная трансформация природных ландшафтов. Одним из удобных и эффективных способов установления биотопических предпочтений видов млекопитающих является изучение ландшафтной приуроченности их постоянных и временных убежищ (рис. 1). В жизни сусликов нора занимает особое место. Как часть индивидуального пространства, она, с одной стороны, служит эффективным средством персонализации участка обитания, а с другой — максимально приспособлена к жизни особи, будучи элементом трансформированного ландшафта. При этом степень обеспеченности отдельной особи экологическими ресурсами в некоторой степени зависит от места размещения нор. Так, при точном определении их топографии можно оценить предпочтения определенных микростаций для жизни и кормовой деятельности [5], [6]. Микростация — это ограниченная площадь, на которой суслик находится определенное время в течение дня.
Анализ биотопических предпочтений поселений сусликов
В поселениях крапчатого, большого и желтого сусликов, находящихся на территориях Саратовской и Ульяновской областей, были описаны растительные сообщества с использованием метода случайных квадратов [11], [12]. Из 105 обнаруженных видов растений, для анализа использовали массовые виды или их группировки (луговые злаки, типчак, полынь, тысячелистник, бобовые растения и разнотравье) [13–18]. Метод случайных квадратов — это статистический метод, используемый для оценки параметров моделей, которые описывают взаимосвязь между переменными. В описаниях квадратов учитывали следующие параметры:- Проективное покрытие (%) растительности ;
- Толщина дерна (см) почвы;
- Обилие (экз./1 м2):
- мезофитных злаков;
- ксерофитных злаков — типчака;
- полыни;
- тысячелистника;
- бобовых;
- других видов разнотравья.
- норы с вертикальными ходами (веснянки или зимовочные норы);
- норы с пологими ходами (времянки, кормовые или летние норы).
Биотопические предпочтения крапчатого суслика
Крапчатый суслик ( Spermophilus suslicus) (рис. 2) является обитателем ковыльных степей, суходольных лугов и южной части лесостепи. Основными местообитаниями крапчатого суслика являются возвышенные участки целинной степи, в том числе используемые под покосы, выгоны и пастбища. Выгон — это земельный участок, покрытый растущими на нем различными кормовыми травами, используемый как пастбище для скота. Решающее значение для обитания этого вида, в отличие от других видов сусликов, имеет высота травостоя. Распространение крапчатого суслика ограничивают такие биотопические факторы, как обеспеченность кормовыми ресурсами и почвенные условия местообитания [10], [21].

Биотопические предпочтения большого суслика
Большой суслик ( Spermophilus major) (рис. 4) является обитателем равнинных и предгорных степей, где он заселяет выгоны, многолетние залежные земли, обочины и насыпи дорог, окраины полей и приусадебных участков. Основными местообитаниями большого суслика являются увлажненные, мезофильные или песчаные биотопы с разреженной злаково-разнотравной растительностью.

Биотопические предпочтения желтого суслика
Желтый суслик ( Spermophilus fulvus) (рис. 6) является обитателем глинистых и лёссовых пустынь и полупустынь. На севере ареала данный вид встречается в сухой степи и полупустыне. Лёсс — это осадочный материал, который образуется в результате длительного воздействия ветра на поверхность земли, что приводит к образованию тонких слоев пыли и гравия.

Ландшафты, которые предпочитают разные виды сусликов
Приведенные характеристики биотопических предпочтений трех видов сусликов позволяют сделать общий вывод о видоспецифических особенностях ландшафтной приуроченности их поселений. Крапчатый суслик обитает в естественных или пастбищных ландшафтах, в которых преобладают низкорослые растения. Для этого мелкого вида сусликов критическим фактором является обилие высокотравных растений, которые ухудшают ему обзор и делают его легкой добычей для хищников. Вид предпочитает селиться в биотопах, растительные ассоциации которых образованы преимущественно однолетними и многолетними низкостебельными злаками (мятлики, типчак, овсецы) и богатым степным разнотравьем. Для крапчатого суслика характерна биотопическая ниша , узкая по разнообразию злаков, но широкая по степному разнотравью. Биотопическая ниша — это экологическая ниша, дифференцированная по биотопическим факторам, определяющим обилие кормовых ресурсов и безопасность. Желтый суслик предпочитает селиться в биотопах, богатых рудеральной и высокостебельной растительностью, составляющей основу кормового рациона в летний период активности. Для этого вида характерна биотопическая ниша, широкая по разнообразию злаков, но узкая по степному разнотравью. Большой суслик предпочитает селиться в биотопах, которые представляют собой луговые местообитания, богатые мезофитными злаками и растительными ассоциациями. Однако большой суслик может заселять биотопы, богатые рудеральной и высокостебельной растительностью. Для данного вида выявлена широкая биотопическая ниша, характеризующаяся практически всем спектром изменений изученных биотопических показателей. Таким образом, ландшафтная структура местообитания обеспечивает изоляцию в пространстве близких видов сусликов.Литература
- Панов Е. Н. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М.: "Наука", 1989. — 510 с.;
- Jerram L. Brown. (1969). The Buffer Effect and Productivity in Tit Populations. The American Naturalist. 103, 347-354;
- John A. Wiens. (1973). Pattern and Process in Grassland Bird Communities. Ecological Monographs. 43, 237-270;
- Панов Е. Н. Поведение животных и этологическая структура популяции. М.: "Наука", 1983. — 423 с.;
- Geneva Biffle Murray, Bedford M. Vestal. (1979). Effects of Environmental Structure on the Burrow Distribution of Thirteen-Lined Ground Squirrels, Spermophilus tridecemlineatus (Sciuridae). The Southwestern Naturalist. 24, 79;
- Elliot C. L. (1983). The influence of soil moisture on burrow placement by Columbian ground squirrels in Central Idaho. The Murrelet. 64, 62–63;
- B. J. Weddell. (1989). Dispersion of Columbian Ground Squirrels (Spermophilus columbianus) in Meadow Steppe and Coniferous Forest. Journal of Mammalogy. 70, 842-845;
- Крылова Т. В. (1987). Закономерности стациального распределения поселений малого горного суслика. Экология. 1, 59–66;
- Ткаченко В. С. (1987). Размещение нор горных сусликов внутри изолированных поселений. Экология и охрана горных видов млекопитающих. 183–185;
- Титов С. В. (2000). Биотопические предпочтения большого ( Spermophilus major Pall.) и крапчатого ( S. suslicus Güld.) сусликов в недавно возникшей зоне симпатрии. Зоологический журнал. 79, 64–72;
- Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: "Наука", 1969. — 231 с.;
- Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Высш. шк., 1973. — 384 с.;
- Станков А. Н. Определитель высших растений европейской части СССР. М.: "Советская наука", 1949. — 1151 с.;
- Нейштадт Ф. М. Определитель растений средней полосы Европы. М.: Учпедгиз, 1963. — 638 с.;
- Губанов И. А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1. Папоротники, хвощи, плауны, голосемянные, покрытосемянные (однодольные). М.: ТНИ КМК, 2002. — 521 с.;
- Губанов И. А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 2. Покрытосемянные (раздельнолепестные). М.: ТНИ КМК, 2003. — 665 с.;
- Губанов И. А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 3. Покрытосемянные (раздельнолепестные). М.: ТНИ КМК, 2004. — 520 с.;
- Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: ТНИ КМК, 2006. — 600 с.;
- Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. — 161 с.;
- Шилов И. А. Экология. М.: Высш. шк., 1997. — С. 246–247;
- Титов С. В. (2001). Современное распространение и изменение численности крапчатого суслика в восточной части ареала. Зоологический журнал. — 80, 230–235;
- Слудский А. А., Варшавский С. Н., М. И. Исмагилов, В. И. Капитонов, И. Г. Шубин. Млекопитающие Казахстана. Грызуны (сурки и суслики). Алма-Ата: Наука, 1969. — Т.1, ч. 1. — С. 159–177;
- Стариков В. П. (1995). Некоторые особенности рыжеватого суслика лесостепи южного Зауралья. Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: тез. докл. и материалы III регион. конф. — С. 35–40;
- Юшина Н. Г. (1988). Изменчивость поведения рыжеватого суслика ( Citellus major). Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих: материалы Всесоюзн. совещ. — С. 197–199;
- Мекленбурцев Р. Н. (1935). К экологии и распространению некоторых грызунов равнинной части Зеравшанской долины. Труды САГУ. Серия VIII-a, Зоология. — 17;
- Неронов В. В. Характеристики выводков желтого суслика ( Spermophilus fulvus Licht.) в зависимости от состояния растительного покрова вблизи выводковых нор. М.: РАН, 2005. — С. 66–68;
- Попов В. С. Роль социальных связей в пространственной структуре поселения желтого суслика ( Spermophilus fulvus Licht. 1823) : автореф. дис. … канд. биол. наук. – Москва, 2007. — 24 с..