Броня и прицелы новых Т-62М для спецоперации: что было и что получили в итоге
![]()
Их массовое производство анонсировали ещё осенью прошлого года. Об их нужности для фронта и возможностях в современном бою написаны тысячи комментариев и поломано столько же копий. И вот время пришло – батальон модернизированных танков Т-62М уже уехал в зону проведения специальной военной операции, а за ним готовится к отправке и второй. А раз время пришло, то настал час поглядеть на эти машины чуть ближе и разобраться с тем, какие изменения по части защищённости и прицельного комплекса были внедрены специалистами 103-го БТРЗ в Атамановке, где танки проходят доработку. ![]()
Хорошо видны блоки дополнительного бронирования на башне и корпусе Т-62М40 лет назад этого с натяжкой хватало для противодействия снарядам 105-мм пушек НАТО и некоторым ручным противотанковым средствам. Теперь же, исходя из годового опыта специальной военной операции, не хватает ни для чего. Противотанковые гранаты, управляемые ракеты и прочие боеприпасы из арсенала противника ясно дают понять, что Т-62М без серьёзной модификации там делать нечего. Как минимум, машине нужно оснащение динамической защитой.Но что же предложили специалисты из 103-го БТРЗ в Атамановке? Если честно, гибрид получился не без вопросов. И, предупреждая все замечания: да, можно было и лучше – для примера можно посмотреть на Т-55 от "Трансмаша", обвес которого прекрасно смотрелся бы и на Т-62М. Но мы исходим из того, что сейчас есть.![]()
Модернизация Т-55 от "Трансмаша". Источик: vitalykuzmin.netВ первую очередь нужно отметить, что танки вроде как начали стандартизировать по динамической защите, которая на некоторых модернизированных Т-62М вообще отсутствовала. Правда, речь идёт о навесной "реактивной броне" типа "Контакт", эффективной исключительно против кумулятивных артиллерийских снарядов, противотанковых ракет и гранат с моноблочной боевой частью. Тем не менее даже в нынешних условиях её наличие – это уже большой плюс. ![]()
Модернизированный Т-62М в цеху 103-го БТРЗ. Видна динамическая защита на лобовых деталях корпуса и крыше башниОднако расположение элементов ДЗ несколько странное. И нет, вопрос не про лоб корпуса, как одну из наиболее подверженных обстрелу частей танка. Да и крыша башни, оснащённая той же динамической защитой – дело крайне полезное, хоть и не против "Джавелинов", конечно. Но для атакующих в крышу кассетных боеприпасов и прочей мерзости подобного плана очень даже вполне.Вопрос в том, что лоб корпуса с дополнительной бронёй получил динамическую защиту, а лоб башни, судя по кадрам, как с завода, так и из зоны проведения специальной военной операции, с одними "бровями" и остался. Короче говоря, "ополовинили", усилив защиту корпуса от ракет и гранат чуть ли не в два раза, оставив башню в стандартном исполнении.Чем было обусловлено подобное решение – вполне ясно.В принципе, понятно, что какого-то общепринятого проекта доработки "бровей" динамической защитой просто нет. К тому же это лишний вес для и без того перегруженных шасси и башни Т-62М, ну и некоторые сложности эксплуатационного плана тоже есть. Но более эффективных вариантов на самом деле много, начиная от установки "Контакта" взамен дополнительной брони башни, либо, как предлагали омичи из "Трансмаша", и вовсе установить "Контакт-5" вместо всех этих конструкций. Но разработка технической документации, утверждение, срезка накладок и установка блоков ДЗ – долго и затратно во всех отношениях в нынешних условиях. Проще голые Т-62 без индекса "М" под это дело подогнать. ![]()
Модернизированный Т-62 от омского "Трансмаша". Башня танка оснащена динамической защитой "Контакт-5"В общем, имеем то, что имеем.Также кормовая часть башен модернизированных Т-62М оснащается противокумулятивными решётчатыми экранами. Они, при условии правильного распределения толщин рёбер и промежутков между ними, способны обеспечить защищённость от противотанковых гранат типа ПГ-7 с вероятностью до 50 % без их детонации. В остальном же – вещь, скорее, прикладного характера, которая работает в роли корзин для перевозки разного рода скарба. На этом касаемо защищённости, пожалуй, и всё. Хотя в кадрах со 103-го БТРЗ также фигурировал Т-62 без дополнительной брони на корпусе и башне, но полностью обвешанный динамической защитой. Но это, по всей видимости, танк Т-62МВ, который штатно оснащался динамической защитой "Контакт" ещё в 80-е годы, но также попавший под модернизацию наряду с Т-62М.![]()
Т-62МВ, также попавший под модернизацию на 103-м БТРЗ ![]()
Над пушкой виден корпус приёмо-передатчика лазерного дальномера. Источник: vitalykuzmin.netНа практике работа этой системы позволяла определить дальность до цели, а также определить её угловую скорость. В соответствии с чем баллистический вычислитель в полуавтоматическом режиме выдавал нужные поправки по углу прицеливания и боковому упреждению.Да, до уровня 1Г46 в каком-нибудь Т-80У, Т-90 или нынешних "мобилизационных" Т-80БВМ вся эта система не дотягивала, но хоть какая-то автоматизация подготовки выстрела есть. Что же по ракетам, то для управления ими использовался прицел/прибор наведения 1К13, выходное окно которого – под броневым колпаком и защитой крышкой – находилось на крыше башни. ![]()
Бронировка прицела/прибора наведения 1К13 на Т-62М советского образца. На боковых стенках виднеется противонейтронный надбой.Он имеет возможности как для наведения ракет, так и для ведения огня из пушки обычными снарядами и спаренного с ней пулемёта ночью на дальности до 1 200 м при подсветке инфракрасным прожектором и до 500 метров в пассивном режиме.![]()
Прицел/прибор наведения 1К13Теперь же, судя по имеющимся открытым данным, включая подробные видеоролики журналистов, возможности измерения дальности и выработки поправок для стрельбы в полуавтоматическом режиме для оптического канала решили убрать. О чём свидетельствует отсутствие лазерного дальномера – на его месте можно наблюдать заглушку.![]()
Модернизированный Т-62М в зоне специальной операции. У машины отсутствует лазерный дальномер над пушкой. Вместо прицела 1К13 установлен 1ПН96МТ-02Но это не значит, что автоматику из модернизированного Т-62М вырезали на корню.Тот самый прицел/прибор наведения ракеты 1К13, который имелся на советских Т-62М, в ходе доработки для фронтов спецоперации заменяется на тепловизионный прицел 1ПН96МТ-02 – штуковину, ставшую в 2023 году атрибутом как вновь выпускаемых Т-80БВМ, так и Т-72Б3.![]()
Слева – дисплей и панель управления прицелом 1ПН96МТ-02На роль легендарной "Сосны-У" он не тянет, однако его возможности, хоть и ограниченные неохлаждаемой тепловизионной матрицей с не самым высоким разрешением, значительно превосходят таковые у 1К13 на электронно-оптическом преобразователе.Всё-таки дальность обнаружения целей в пределах пары-тройки километров ночью новый "теплак" обеспечивает, а это ни в какое сравнение с 1К13, который при подсветке инфракрасным прожектором номинально может дать видимость на 1 200 метров, а на практике порой и того меньше. И это при условии, что 1ПН96МТ-02 днём тоже окажет неоценимую услугу, особенно при плохой видимости.Помимо тепловизионного канала, новый прицел на модернизированных Т-62М имеет лазерный дальномер и, по всей видимости, собственный баллистический вычислитель. Так что основной функционал "Волны", но уже в новом исполнении в лице 1ПН96МТ-02, сохранён – поправки на дальность до цели и её угловую скорость делать всё так же можно.Что же касается запуска управляемых ракет через пушечный ствол, то теперь этой возможности доработанный Т-62М лишён.![]()
Прицел 1ПН96МТ-02Прицел 1К13 из танка удалён, а новый данного функционала не имеет. Впрочем, в крупные недостатки это вряд ли можно занести, поскольку танковые ПТУРы сами по себе – боеприпасы довольно специфические, как по условиям применения, так и по навыкам, которые требуются от наводчика-оператора. Да и есть ли на складах ракеты для "шестьдесятдвоек"?
16 марта 2023, 04:12
Их массовое производство анонсировали ещё осенью прошлого года. Об их нужности для фронта и возможностях в современном бою написаны тысячи комментариев и поломано столько же копий. И вот время пришло – батальон модернизированных танков Т-62М уже уехал в зону проведения специальной военной операции, а за ним готовится к отправке и второй. А раз время пришло, то настал час поглядеть на эти машины чуть ближе и разобраться с тем, какие изменения по части защищённости и прицельного комплекса были внедрены специалистами 103-го БТРЗ в Атамановке, где танки проходят доработку. Почему только прицелы и защита?
Вопрос вполне закономерный, поскольку установка новых прицелов и доработка по части защищённости машины – это, возможно, далеко не полный список нововведений для проходящих модернизацию танков Т-62М на 103-м БТРЗ. Однако достоверной информации о том, что там ещё добавили, попросту нет. Говорят много, но без конкретики. Возможно, улучшениям подверглись также системы связи, а родные двигатели машин, согласно рекламациям с форума "Армия-2022", поменяли на В-46-5 мощностью 780 лошадиных сил от танков серии Т-72. В то же время могли попросту обойтись капитальным ремонтом и установкой того, что и так положено по штату Т-62М. Так что пока будем исходить из того, что есть. Благо генерал-лейтенант и депутат госдумы Андрей Гурулёв, ставший своего рода вестником Атамановского ремонтного завода, в подробностях показал и рассказал про прицельную систему и защиту отправляемых на фронт танков.Защищённость обновлённых Т-62М
Как известно, защищённость танков Т-62М советского образца даже на момент их создания – доработки старых Т-62 под новый стандарт – в 80-х годах прошлого столетия не могла похвастаться выдающимися показателями.Броня корпуса и башни – исключительно стальная, прикрытая в лобовых частях бронепакетами из стальных листов и полиуретановой прослойки, обеспечивающими стойкость против подкалиберных снарядов в пределах 320–350 мм, по разным оценкам, и до 420–450 мм от кумулятивных боеприпасов. А в бортах из дополнительной защиты только резинотканевые противокумулятивные экраны.
Хорошо видны блоки дополнительного бронирования на башне и корпусе Т-62М40 лет назад этого с натяжкой хватало для противодействия снарядам 105-мм пушек НАТО и некоторым ручным противотанковым средствам. Теперь же, исходя из годового опыта специальной военной операции, не хватает ни для чего. Противотанковые гранаты, управляемые ракеты и прочие боеприпасы из арсенала противника ясно дают понять, что Т-62М без серьёзной модификации там делать нечего. Как минимум, машине нужно оснащение динамической защитой.Но что же предложили специалисты из 103-го БТРЗ в Атамановке? Если честно, гибрид получился не без вопросов. И, предупреждая все замечания: да, можно было и лучше – для примера можно посмотреть на Т-55 от "Трансмаша", обвес которого прекрасно смотрелся бы и на Т-62М. Но мы исходим из того, что сейчас есть.
Модернизация Т-55 от "Трансмаша". Источик: vitalykuzmin.netВ первую очередь нужно отметить, что танки вроде как начали стандартизировать по динамической защите, которая на некоторых модернизированных Т-62М вообще отсутствовала. Правда, речь идёт о навесной "реактивной броне" типа "Контакт", эффективной исключительно против кумулятивных артиллерийских снарядов, противотанковых ракет и гранат с моноблочной боевой частью. Тем не менее даже в нынешних условиях её наличие – это уже большой плюс. 
Модернизированный Т-62М в цеху 103-го БТРЗ. Видна динамическая защита на лобовых деталях корпуса и крыше башниОднако расположение элементов ДЗ несколько странное. И нет, вопрос не про лоб корпуса, как одну из наиболее подверженных обстрелу частей танка. Да и крыша башни, оснащённая той же динамической защитой – дело крайне полезное, хоть и не против "Джавелинов", конечно. Но для атакующих в крышу кассетных боеприпасов и прочей мерзости подобного плана очень даже вполне.Вопрос в том, что лоб корпуса с дополнительной бронёй получил динамическую защиту, а лоб башни, судя по кадрам, как с завода, так и из зоны проведения специальной военной операции, с одними "бровями" и остался. Короче говоря, "ополовинили", усилив защиту корпуса от ракет и гранат чуть ли не в два раза, оставив башню в стандартном исполнении.Чем было обусловлено подобное решение – вполне ясно.В принципе, понятно, что какого-то общепринятого проекта доработки "бровей" динамической защитой просто нет. К тому же это лишний вес для и без того перегруженных шасси и башни Т-62М, ну и некоторые сложности эксплуатационного плана тоже есть. Но более эффективных вариантов на самом деле много, начиная от установки "Контакта" взамен дополнительной брони башни, либо, как предлагали омичи из "Трансмаша", и вовсе установить "Контакт-5" вместо всех этих конструкций. Но разработка технической документации, утверждение, срезка накладок и установка блоков ДЗ – долго и затратно во всех отношениях в нынешних условиях. Проще голые Т-62 без индекса "М" под это дело подогнать. 
Модернизированный Т-62 от омского "Трансмаша". Башня танка оснащена динамической защитой "Контакт-5"В общем, имеем то, что имеем.Также кормовая часть башен модернизированных Т-62М оснащается противокумулятивными решётчатыми экранами. Они, при условии правильного распределения толщин рёбер и промежутков между ними, способны обеспечить защищённость от противотанковых гранат типа ПГ-7 с вероятностью до 50 % без их детонации. В остальном же – вещь, скорее, прикладного характера, которая работает в роли корзин для перевозки разного рода скарба. На этом касаемо защищённости, пожалуй, и всё. Хотя в кадрах со 103-го БТРЗ также фигурировал Т-62 без дополнительной брони на корпусе и башне, но полностью обвешанный динамической защитой. Но это, по всей видимости, танк Т-62МВ, который штатно оснащался динамической защитой "Контакт" ещё в 80-е годы, но также попавший под модернизацию наряду с Т-62М.
Т-62МВ, также попавший под модернизацию на 103-м БТРЗ Теперь есть тепловизор
В отличие от своих старых собратьев, Т-62М советского образца имел ряд улучшений по прицельной части и мог вести огонь управляемыми ракетами комплекса "Шексна".В частности, речь идёт о системе управления огнём "Волна", которая состояла из четырёх главных элементов: оптического шарнирного прицела ТШСМ-41У с выходным окном слева от пушки, сопряжённого с орудием лазерного дальномера КДТ-1-1 (КДТ-2), баллистического вычислителя и стабилизатора "Циклон-М1". Всё это дополнялось исполнительными системами и соответствующими органами управления.
Над пушкой виден корпус приёмо-передатчика лазерного дальномера. Источник: vitalykuzmin.netНа практике работа этой системы позволяла определить дальность до цели, а также определить её угловую скорость. В соответствии с чем баллистический вычислитель в полуавтоматическом режиме выдавал нужные поправки по углу прицеливания и боковому упреждению.Да, до уровня 1Г46 в каком-нибудь Т-80У, Т-90 или нынешних "мобилизационных" Т-80БВМ вся эта система не дотягивала, но хоть какая-то автоматизация подготовки выстрела есть. Что же по ракетам, то для управления ими использовался прицел/прибор наведения 1К13, выходное окно которого – под броневым колпаком и защитой крышкой – находилось на крыше башни. 
Бронировка прицела/прибора наведения 1К13 на Т-62М советского образца. На боковых стенках виднеется противонейтронный надбой.Он имеет возможности как для наведения ракет, так и для ведения огня из пушки обычными снарядами и спаренного с ней пулемёта ночью на дальности до 1 200 м при подсветке инфракрасным прожектором и до 500 метров в пассивном режиме.
Прицел/прибор наведения 1К13Теперь же, судя по имеющимся открытым данным, включая подробные видеоролики журналистов, возможности измерения дальности и выработки поправок для стрельбы в полуавтоматическом режиме для оптического канала решили убрать. О чём свидетельствует отсутствие лазерного дальномера – на его месте можно наблюдать заглушку.
Модернизированный Т-62М в зоне специальной операции. У машины отсутствует лазерный дальномер над пушкой. Вместо прицела 1К13 установлен 1ПН96МТ-02Но это не значит, что автоматику из модернизированного Т-62М вырезали на корню.Тот самый прицел/прибор наведения ракеты 1К13, который имелся на советских Т-62М, в ходе доработки для фронтов спецоперации заменяется на тепловизионный прицел 1ПН96МТ-02 – штуковину, ставшую в 2023 году атрибутом как вновь выпускаемых Т-80БВМ, так и Т-72Б3.
Слева – дисплей и панель управления прицелом 1ПН96МТ-02На роль легендарной "Сосны-У" он не тянет, однако его возможности, хоть и ограниченные неохлаждаемой тепловизионной матрицей с не самым высоким разрешением, значительно превосходят таковые у 1К13 на электронно-оптическом преобразователе.Всё-таки дальность обнаружения целей в пределах пары-тройки километров ночью новый "теплак" обеспечивает, а это ни в какое сравнение с 1К13, который при подсветке инфракрасным прожектором номинально может дать видимость на 1 200 метров, а на практике порой и того меньше. И это при условии, что 1ПН96МТ-02 днём тоже окажет неоценимую услугу, особенно при плохой видимости.Помимо тепловизионного канала, новый прицел на модернизированных Т-62М имеет лазерный дальномер и, по всей видимости, собственный баллистический вычислитель. Так что основной функционал "Волны", но уже в новом исполнении в лице 1ПН96МТ-02, сохранён – поправки на дальность до цели и её угловую скорость делать всё так же можно.Что же касается запуска управляемых ракет через пушечный ствол, то теперь этой возможности доработанный Т-62М лишён.
Прицел 1ПН96МТ-02Прицел 1К13 из танка удалён, а новый данного функционала не имеет. Впрочем, в крупные недостатки это вряд ли можно занести, поскольку танковые ПТУРы сами по себе – боеприпасы довольно специфические, как по условиям применения, так и по навыкам, которые требуются от наводчика-оператора. Да и есть ли на складах ракеты для "шестьдесятдвоек"?